Стороны договорились о поставке арматуры. Товар оплатили полностью. Позже в рамках внутреннего контроля заказчик выявил ошибки в расчете НМЦК: цена ряда товаров была сильно выше рыночной. От поставщика потребовали вернуть переплату, но он отказал.

По статье 1102 ГК РФ от поставщика требуется вернуть сумму неосновательного обогащения.

Три инстанции взыскали неосновательное обогащение:
Заказчик применил в расчетах завышенные расценки. Это нарушило принцип эффективности закупок и привело к лишним расходам, что противоречит существу контрактной системы;

То, что замечаний по объему и цене товара в момент приемки не высказывали, неважно. Переплату можно признать неосновательным обогащением, если встречное представление было неравноценным;

Цель финансового контроля — защита публичных интересов по экономичному и эффективному расходу бюджетных средств. Это важнее действий сторон по подписанию актов приемки, соглашений.

Выводы судов основаны в том числе на позиции Верховного Суда РФ (Определения СКЭС ВС РФ от 17.01.2022 г №302-ЭС21-17055 по делу №А58-6426/2020, от 20.06.2022 г № 305-ЭС22-2014 по делу № А40-133808/2020).