Стороны заключили контракт на установку генераторов, которые выросли в цене, из-за чего подрядчик не приступил к работе вовремя, сообщил о необходимости уточнить условия контракта. Позже предложил расторгнуть сделку по соглашению сторон.

Заказчик отклонил предложение, а УФАС включило подрядчика в РНП. Подрядчик подал в суд, где его не поддержали по причинам:

- Подрядчик ссылается только на изменение стоимости оборудования и возможность расторгнуть сделку по соглашению и не сообщил о начале работы, поэтому у контрагента не было причин отменять свое решение.
- По соглашению сторон необходима зафиксированное волеизъявление обеих сторон, невыгодность сделки не является поводом для расторжения контракта
- Повышение цен и невыгодность признали не входящим в число форс-мажоров. Такой случай приняли считать, как предпринимательский риск и не посчитали поводом для расторжения контракта. К доказательствам, которые мог предоставить, но не предоставил заказчик отнесли: подтвержденное исследование рынка с наличием/отсутствием товаров по приемлемым ценам, возможностью приобрести оборудование у других лиц.
- При заключении сделки подрядчик согласился с условием о цене и сроках работ, но не предоставил доказательств того, что он принимал все меры для надлежащего исполнения в суде.