Напомним определение такой процедуры:
Замещающая сделка – сделка, которую заключили взамен сорвавшейся из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения. Специального термина «замещающая сделка» в ГК РФ нет. Однако такой термин использует ВС РФ (п. 12 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7)

Заказчик закупил более дорогие товары и в меньшем количестве, он потребовал от первоначального поставщика возместить убытки в размере цены непоставленной продукции. Поставщик отказался, так как предметы контрактов не аналогичные по двум контрактам: первоначально требовались смотровые перчатки, далее нужны были медицинские. Из-за этого посчитали, что сделка не может быть замещающей.

Далее последовало обращение в суд: заказчик остался недоволен таким положением дел. Его поддержали судебные инстанции по причинам:

• Первоначальный контракт расторгли по вине контрагента. Поскольку он не исполнил обязательства, у заказчика возникло право взыскать убытки;
• Замещающую сделку заключили по более высокой цене и в разумный срок — в течение нескольких дней после расторжения первоначального контракта. Довод о том, что предметы контрактов не аналогичные, отклонили. В ГК РФ нет таких условий. Товар по замещающей сделке должен быть близким по количественным, качественным и иным характеристикам по сравнению с продукцией по расторгнутой сделке. То есть товар должен быть сопоставимым, каким он и являлся в данном случае.

ВС РФ не стал пересматривать дело.

Закажите тендерное сопровождение, а мы возьмем на себя разбирательство в нюансах законодательства по вашим сделкам в закупках.